Amatørmessig

Hvor teit er det å ta med lusne «Conan the Destroyer» fra videosjappa når man egentlig ville se kremrullen «Conan the Barbarian«? Noen burde virkelig lære seg å lage litt mer særegne covere, altså. For min feil kan det ikke ha vært.

Stikkord: ,

Om du ikke syns dette innlegget var så ille kan du jo vurdere en kommentar eller abonnere på RSS-strømmen, slik at du får alt levert på døra når det er ferskt.




Kommentarer

Hahaha…hva med å faktisk lese på coveret?

Jeg ser ikke film for å lese, vel!

Hehe…vi er ikke litt grinete vel?? :D

Men Iversen har uansett æren/skylden for Hulken-tilnavnet står det i avisen:
http://www.dagbladet.no/sport/2007/01/27/490148.html

Sett den første, som jeg er enig i var bra, men hva er det med den andre (conan the destroyer) som gjorde den så dårlig da?

Rutha: Jo.

Tiqui: Ja, man gjør da en innsats!

Shoaib: La oss snu den på hodet; hva gjør den bra? Ikke stort. Der Barbaren flexer muskler med overraskende bra effekter lander Destroyer på ræva med sin elendige speiltrollmann. For eksempel. Dessuten holder jeg ikke ut Grace Jones. Olivia d’Abo er søt da.

Legg gjerne igjen en kommentar


Comments will be sent to the moderation queue.