VM i pinlige ordspill (42. og 43. bidrag)

Siden Esquil advarte meg mot å bruke følgende ordspill i VM kjører vi på og kaller det bidrag 42. Vi er tilbake til det pinlige og synderen er ærverdige Aftenposten.

bredeDagens andre bidrag er sendt inn av Ingvild, og denne er jo så dårlig at det nesten gjør litt vondt innvendig. Dårlig ordspill på kallenavn som opprinnelig var nærmest et ordspill allerede… Heia VG!
egil-brillo

Om du ikke syns dette innlegget var så ille kan du jo vurdere en kommentar eller abonnere på RSS-strømmen, slik at du får alt levert på døra når det er ferskt.




Kommentarer

I og med dette har spalten din spilt falitt. Den handler ikke om pinlige ordspill lenger, bare om ordspill.

1. Det er tidligere innrømt, opplest og vedtatt.

2. Du er en tulling, «Hvor Brede må målene være» er pinlig. Det er en smakssak, litt som at noen mener at «jeg kommer ikke» betyr at man ikke kommer mens andre mener det betyr at man har tenkt å komme.

Oh, we play rough today.

Men greit, det er en smakssak. Litt som at noen opplever at når man skal legge sammen sytten ettall, bør summen bli sytten, mens andre føler mer for å skrive seksten.

Men bidrag nummer to her, den er veldig veldig pinlig. Såpass skal du ha.

Tenk hvis Rune Lange hadde spilt sammen med Brede Hangeland. Da hadde vi kunne fått en dobbelt så pinlig overskrift.

Vel, jeg gremmer meg så det holder! Yikes!

Legg gjerne igjen en kommentar


Comments will be sent to the moderation queue.