Angående Ditlev-Simonsen

Hvorfor er det ingen av tabloidene som har brukt kremoverskriften «Diffen må betale diffen«? Har de helt mista grepet i Akersgata? Trist.

Om du ikke syns dette innlegget var så ille kan du jo vurdere en kommentar eller abonnere på RSS-strømmen, slik at du får alt levert på døra når det er ferskt.




Kommentarer

Spørsmålet er vel heller om de noensinne hadde grepet i Akersgata?

Eller hva med «Per, du lyver» ?

Men det står jo hele tiden en høyrepolitiker parat til å kommentere saken, slik at den får nye vinklinger hele tiden. Den kommer til å rulle så lenge at overskriftene må komme før eller siden :-)

En overskrift du ikke får se er: «Har Diffen fått nok bank, nå?» Eller VGs: «Som man (skips)reder så ligger man»

Marina: Nei, det har de vel egentlig ikke. Men nå ødelegger du hele poenget mitt! Eller illustrerer du det? Oooh…

Vampus: Jeg likte min bedre, altså. På den annen side er jo jeg en utrolig skarp politikkblogger, vanskelig å måle seg. Nå håper jeg bare at det finnes VG-journalister som følger med og stjeler ideen.

Vox: Den rederoverskriften har jeg da sett før? :D

Iversen: Som om du ikke har sett alle overskrifter før? :-)

*humre*

Legg gjerne igjen en kommentar


Comments will be sent to the moderation queue.